Odată cu terminarea vacanței și începerea
facultății de aproape o lună m-am decis să scriu un nou articol inspirat de
evenimentele curente pe plan autohton și est European mai ales.În acest articol
voi dezbate una dintre temele mele preferate,deasemnea controversate pentru
mulți,religia,you guessed it.
1.Înainte să faci mișto încearcă să vezi și
punctul lor de vedere.
De curând a ajuns viral pe interneti o tanti
care vocalizează la un “moaste fest” mai ceva ca un solist de Black Metal de la
începutul anilor ’90.Multe mistouri și articole au apărut pe treaba
asta,referitor la mania românului și a ortodoxilor de a săruta rămășițe de
sfinți întru vindecare,noroc,scăpat de rată la mașină,reduceri la tigăi,etc.Un
articol de pe Vice apărut recent a punctat foarte bine febra asta ce a apărut
în România ultimilor ani.Trebuie să înțelegem în primul rând că oamenii de
acest gen nu sunt ca mine sau ca tine,spre deosebire de noi,cel mai probabil mulți
dintre ei consideră social media o unealtă a satanei sau nu o înțeleg
deloc,majoritatea sunt persoane disperate cu griji pe care tu nu le ai,loviți
așa de tare de neajunsurile vieții încât iluzia ajutorului divin ajunge pentru
ei o ultimă scăpare.Într-adevăr,soluția ideală e să iei viață în piept așa cum
e ea,însă nu toți beneficiază de acest mind set așa că în unele cazuri se poate
dovedi ultima soluție de a salva un individ de la suicid.
2.Iluzia
creștinismului European.
Dacă nu ai trăit sub o piatră sunt convins
că ești familiar cu imaginea lui Iisus,mă refer la cea reprezentată în
icoane,picturi,filmografie;cea în care este întruchipat ca un bărbat
înalt,alb,cu părul deschis la culoare și ochii albaștrii.Dacă ai știi puțină
antropologie ai știi cum arată defapt un individ din zona orientului
mijlociu,iar un astfel de individ ar fi departe de descrierea oferită de către
creștinismul European.Mă refer aici strict la creștinismul din arealul europei
deoarece această imagine este cel mai des întâlnită în lumea vestică,nu mă voi
lega de creștinismul din teritoriile africane sau ale orientului mijlociu.
Această imagine nu a fost aleasă aleatoriu
deoarece precum știți,până la răspândirea creștinismului în Europa,populațiile
precreștine erau pagane, obviously.Clericii au trebuit să construiască o
imagine cu care noii lor adepți să poată rezona și să adapteze noua religie în
așa fel încât să nu prezinte confuzie totală pentru credincioși,deasemnea
creștinismul European e în cea mai mare parte un pagânism adaptat,multe dintre
sărbătorile și tradițiile pe care le considerăm în ziua de azi a fi creștine
sunt defapt sărbători păgâne a căror nume a fost schimbat iar festivitățile din
cadrul lor au îmbrăcat o alură creștină,cea ce este logic deoarece oamenii acestui
teritoriu au rezonat de mii de ani cu aceste tradiții.
3.Ateismul și ignoranța pe care se sprijină.
Cea mai mare dovadă de ignoranța este să
susții că ești atotștiutor.Eu unul recunosc că poate există posibilitatea
prezenței unei entități metafizice dincolo de lumea noastră
tridimensională,pentru că până la urmă nu ne-a fost demonstrat nici existența
nici contrariul.Cea ce mă face să cred că poate fi ceva dincolo de percepția
noastră este faptul că până în ziua de azi încă păstrăm cu tărie multe mituri
legate de divinitate ce au o legătură mai mult sau mai puțin directă cu
aceleași mituri de care omenirea se ținea cu mâinile încleștate încă din
timpuri străvechi.
Am putea să ne limităm și să clasificăm
acest lucru ca fiind pură prostie și ignoranța însă de ce mai păstrăm această
legătură inexplicabilă până în ziua de azi ? Haideți să nu fim ingnoranti și să
nu ardem acest pod deoarece pare irațional la prima vedere.Adevărul este undeva
la mijloc,într-adevăr nu pot îmbrățișa credința unui cult anume deoarece orice
credincios susține că are dreptate iar celălalt se înșală,cea ce mi se pare
absurd,cum spunea și Richard Dawkins:”daca te-ai fi născut în Grecia Antică ai
fi crezut în Zeus,dacă te-ai fi născut în Scandinavia ai fi crezut în Odin,dacă
te-ai fi născut în India ai fi crezut în Krishna” and so on.
Sunt cei care iau ad litteram spusele unei
cărți religioase,din păcate am avut parte să dau de astfel de personaje până și
în mediul academic cea ce e absurd,în secolul 21 să condamni Teoria Evoluției
ca fiind falsă în condițiile în care a fost demonstrată,e o dovadă de ignoranță
crasă,aici intervine boala religiei organizate care nu te lasă să accepți
adevărul dovedit deoarece se bate cap în cap cu mitul;le recomand cu căldură să
citească “Gena egoista”.
Problema atât credincioșilor cât și a
ateilor este faptul că nu interpretează mitul.Până la urmă Biblia,de
exemplu,este un reper moral iar adevărul este că societatea încă are nevoie și
va avea nevoie de religie în continuare,deoarece pentru unii oameni reprezintă
unicul reper moral și un punct de sprijin în viață.Tristul adevăr e că,să
zicem,unicul lucru care îi împiedică pe unii să ucidă este pedeapsa divină.
Într-un final sunt de acord că credințele
noastre ar trebui să se modeleze în funcție de progresul tehnologic și social
al societății,nu invers;o entiate de sine stătătoare,metafizică își va păstra
esența indiferent de schimbările întreprinse de niște “furnictute” uitate în
fundul galaxiei.
Pe final vă las cu dilema lui Eutrifo:”Sunt
acțiunile morale bune,voite de Dumnezeu deoarece sunt bune din punct de vedere
moral,sau sunt bune din punct de vedere moral deoarece sunt voite de Dumnezeu?”
